Текст будет интересен пользователям и учителям методов распознавания плодности. Остальные друзья, простите, если слишком профессиональный текст, листайте дальше 😉.
Только что побывала на вебинаре американской коллеги, учителя овуляционного метода Биллингса, на котором она презентовала метод. Оказывается, она до рождения первого ребёнка пользовалась симпто-термальным методом по версии Couple to Couple League. А после родов он оказался непригоден. 8 месяцев она не могла определиться со своей основной моделью неплодности (ОМН), потому что в этой модификации СТМРП существовало очень жесткое определение для ОМН (только так, и никак иначе: если сухо, должно быть сухо. Малейшие вариации - и женщина растеряна и вынуждены с мужем воздерживаться неопределенное время). То, что она наблюдала у себя, ей никто не мог объяснить и проинтерпретировать из учителей этого метода. Тогда она изучила овуляционный метод Биллингса. И через неделю уже распознала Пик. В длинных циклах он был очень удобен, она могла распознать свои неплодные дни с лёгкостью и не изнурять себя и мужа длительным ненужным воздержанием. Пользуются они методом уже 5 лет, а преподаёт она больше года. Довольна его простотой и гибкостью.
Также на вебинаре присутствовала семейная пара из Мехико, которая обучает пары овуляционному методу Биллингса уже 18 (!) лет.
Поделились, что в Мексике доктора запугивают женщин, если у тех цикл не вписывается в 28 дней. Мол, это не норма. Нужно это поправить. 😨
К счастью, учителя методов распознавания плодности могут дать женщине в руки инструмент, благодаря которому она поймёт, что с ней всё в порядке и вовремя распознает отклонение от своей нормы.
К слову, Американская ассоциация овуляционного метода Биллингса проводит обучающие семинары и вебинары для медицинских работников. В США на порядок больше докторов, чем у нас, владеющих и обучающих своих клиенток методам распознавания плодности.